武夷山“平安南平3号”首战告捷 抓获毒品犯罪嫌疑人20名

当年11月，中纪委十五届三中全会正式作出决议，加大从源头上预防和治理腐败工作的力度。

于我们而言，受够了那些虚伪的做作、洗脑式的宣传，可是，当那些远大的理想发自内心、浪漫情怀扎根心底，便不用羞于大声说出并追求自己的理想，哪怕是如为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平的豪言壮志。但是，在种种的思虑之下，我依然坚定地认为，学习人权对于青年学生来说绝对是好的。

自晚清以来，中国人民心目中，人权似乎更多意味着作为中华民族一员的站起。纵有马基雅维利的信奉者们推崇力量和权术，人们决然是不可能抛却德性而相处，国家之间也是如此。（正巧，今年的春晚，也有一句小品台词在我心里留下了阵阵余音：我欠什么也不会欠良心。以上在一种散乱的方式下叙述的，是我所认为的接触人权知识的理由：不论我们是否将来要从事什么职业——哪怕是从商，如果我们心中怀有人文关怀，愿意扩大自己的视野、更了解我们所处的这个世界，同时给自己正在学习或研究的专业带来启发和灵感，那么选择人权的课程是绝对有益的。在这样一个物质的功利的时代，这种人本的想象力、爱的想象力，让年轻的我们永不平庸。

虽然越来越多的国际友人为我们无与伦比的文化所吸引，却也不能让现实的中国获得客观真实的认知。中国文化的精髓，亦是这样一种精神——在天然的爱、怜悯、愧疚等情感以及是非、善恶等分辨力的基础上的，自觉的对真、善和美的保护和张扬。试图借由基层群众民主来提高公民的民主素质，训练公民的民主技能，积累民主发展的经验。

选举人要么按照某个组织或个人的暗示、诱导投票，要么盲人摸象式的乱投一气。有人甚至主张一人的事业成功二分靠打拼，八方仰赖人际关系圈。中国特殊的文化积淀使得富人并不当然享有社会的尊敬，为富不仁、富而不贵倒显得司空见惯。权力操纵市场，权力过度地垄断资源，诱使许多民营企业越来越热衷于攀附权力，甚至与权力联姻。

近多年，权力垄断、关系垄断有愈演愈烈之势。随意在网上搜索人大选举，就可发现许多人大代表不良选举的实例。

代表候选人的产生既可以由各政党、人民团体联合或者单独提名代表候选人，也可以选区选民10人以上提名代表候选人。近多年来，后类候选人提名或者选择成功的几率越来越小。除立法权能基本坐实以外，另外三项职权则由于党政关系的边界不清似有虚化之势。在当下的各级人大代表中，老板、干部占据颇大的比例，进入人大其实在某种程度上进入了精英俱乐部或富人俱乐部。

依循人大代表选举法的规定，人大代表必须经过民主选举方式产生，并须具有广泛性、代表性、先进性。上月初，湖南邵阳亿万身价的民营企业家黄玉彪落选湖南省人大代表.黄玉彪在失望之余不惜自揭其短，通过网络大曝湖南邵阳的人大代表中存在贿选现象，并言之凿凿的列举诸多证据。何以在人大作用相对式微的情形下，社会诸多阶层尤其是民营企业家（其实就是私有财产主）却挖空心思、不惜重金去争当人大代表？揆诸原因，大致如下：依照宪法、法律之规定，人大代表有言论免责权和特殊的人身保障权。人大代表非经特定程序，不受随意逮捕和拘留，社会俗称此种法定特权为人大代表的护身符，很多人对此十分看重。

宪法和人大组织法赋予人大的四项权能立法权、重大问题决定权、人事任免权、监督权。黄玉彪此举可谓一石激起千层浪，社会舆论表现出对此事的强烈关注，并进而关注起人大代表当选制度乃至人大制度本身的诸多问题。

由于前述人大代表必须广泛性、先进性、代表性方为适格，各级党政部门通常还要将人大代表作为一项荣衔用以酬谢大的开发商、纳税大户、劳动模范以及为当地带来影响的文体明星、社会知名人士等，这使得人大代表成为主导选举的组织及其负责人需要绞尽脑汁才能制作好的拼盘。前类候选人的选举产生越来越成为主流甚至唯一的人大代表产生方式。

选举法和各项选举细则也是明确反对贿选、串通选举等所谓不法选举行为，那为什么黄玉彪式的贿选还能公然发生？甚至黄玉彪的大暴猛料，似乎只是捅破了皇帝的新衣。在不可能直接进入权力核心圈的政治体制之下，当选人大代表有时也是这些企业家身份改变身份炫耀的资本……各级人大代表被定位为人民派往各级人大的使者，是代表人民行使当家做主权力的人。官员与带有人大代表光环的企业家打起交道来更为放心甚至理直气壮。执政党将民主发展的重点放在基层群众民主、党内民主两个层面。每次人大代表选举时，除了主持选举的组织（人大常委会或者选举委员会）要进行部署安排外，各级执政党的组织部门、纪检部门也是全程关注并领导选举。中国各级人大代表选举，县、县级市以下采行直接选举形式。

候选人人数的众多，竞争性选举方式的禁止，以及对候选人粗线条式的字面介绍，等等，这些都导致了选举人与被选举人之间的信息严重不对称。在执政党独揽大政决策权力且有完整的组织体系执行决策的情况下，是否还让叠床架屋的国家机关独立发挥作用，人大如何进行功能定位？这些均是未来中国民主政治发展中的重要议题。

全国人民代表大会代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会代表由下一级人民代表大会选出，即采取间接选举方式选出在当下的各级人大代表中，老板、干部占据颇大的比例，进入人大其实在某种程度上进入了精英俱乐部或富人俱乐部。

选举法和各项选举细则也是明确反对贿选、串通选举等所谓不法选举行为，那为什么黄玉彪式的贿选还能公然发生？甚至黄玉彪的大暴猛料，似乎只是捅破了皇帝的新衣。以致于越来越多的社会有识之士起而批评、反对权贵资本主义现象。

选举是民主的三大支柱之一，一次良善的选举是一次很好的公民精神洗礼。在强大的利益驱使下的当选冲动，自然会使这些候选人为了改变博弈的不确定性，铤而走险地采取各种不正当包括贿选式的选举手段。依循人大代表选举法的规定，人大代表必须经过民主选举方式产生，并须具有广泛性、代表性、先进性。试图借由党内民主来提升精英民主意识并以此引领国家民主的发展。

前类候选人的选举产生越来越成为主流甚至唯一的人大代表产生方式。全国人民代表大会代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会代表由下一级人民代表大会选出，即采取间接选举方式选出。

在不可能直接进入权力核心圈的政治体制之下，当选人大代表有时也是这些企业家身份改变身份炫耀的资本……各级人大代表被定位为人民派往各级人大的使者，是代表人民行使当家做主权力的人。宪法和人大组织法赋予人大的四项权能立法权、重大问题决定权、人事任免权、监督权。

中国特殊的文化积淀使得富人并不当然享有社会的尊敬，为富不仁、富而不贵倒显得司空见惯。权力操纵市场，权力过度地垄断资源，诱使许多民营企业越来越热衷于攀附权力，甚至与权力联姻。

造成此类问题的原因，在于人大选举程序规则的缺失或者不健全。代表候选人的产生既可以由各政党、人民团体联合或者单独提名代表候选人，也可以选区选民10人以上提名代表候选人。在此民主发展思维之下，对以人大为载体的国家民主形式采取了十分审慎和缓进的态度。试图借由基层群众民主来提高公民的民主素质，训练公民的民主技能，积累民主发展的经验。

近多年，权力垄断、关系垄断有愈演愈烈之势。这样使得那些在差额选举中落选的候选人很难对选举结果有明朗的预期，更谈不上信服选举结果公正性而坦然接受败选的结果。

由于担心导致选举的繁琐甚至选举的失控，更担心后类候选人的过多胜选，改变了整个人大的政治生态。每次人大代表选举时，除了主持选举的组织（人大常委会或者选举委员会）要进行部署安排外，各级执政党的组织部门、纪检部门也是全程关注并领导选举。

人大代表非经特定程序，不受随意逮捕和拘留，社会俗称此种法定特权为人大代表的护身符，很多人对此十分看重。候选人人数的众多，竞争性选举方式的禁止，以及对候选人粗线条式的字面介绍，等等，这些都导致了选举人与被选举人之间的信息严重不对称。